浮夸可能一时得到了甜头，可到这只气球爆炸的那一瞬，自然便是苦头，这种自抽耳光现象，不是短疼是后患。
４、一加一等于几
我是教高中
语文的，对每届新生总要出一道题考他们：1+1=？
别小看这道传统题，今天已暗藏杀机。此话怎讲？假如你是考公务员，只有老
老实实的回答；如果是营销，推出新产品打开市场，市场是无限的，你还能够说1加1等于2吗？如果是不法公司，那老板说多少就是多少。同理，法官律师重证据，税务审计一就是一二就是二，不敢随意加减。学生若有所悟，就会知道这不是一个简单的
数学问题。
事实也果然如此。“2003年江苏高考
数学卷第一题第1小题确是一道明显的错题。”12位院士联合发布声明。但有关部门历时近5个月4次论证，居然论证为“不是错题”。所以一些媒体说，“它是一个寓言”，“事关政治问题还是学术良知”。我们知道，够资格出高考题的专家绝非浪得虚名，但是专家不是神仙，更不是学阀。专家之为专家，就是认识错误的水平比凡人高，改正错误的速度比一般人快。可是他们犯了一个连普通高中生都认识到了的错误，却不愿意改正，他们输掉了很多宝贵的东西。
事实上今天在许多领域，一加一等于几，几乎成为一个搞不醒豁的问题了。
例如，一个县委书记死了，媒体报出两种死因：一说是玩高尔夫球死在球场上，一说因公务死于车祸。大众搞不懂那种说法是真的。
再有一些地方搞拆迁，手续不全，政策随意，草台班子转包业务强制拆迁，对拆迁户想给几个钱就给几个钱，导致矛盾激化申诉无门。
再说选用干部。中央规范了民主推荐、酝酿、考察、讨论决定、交流、回避、降免职等一系列程序。但是聪明如“卖官”受贿140余万元的吉林省白山市李铁成等，不点名提拔，而是在每次调整干部之前，名正言顺地召开书记办公会，以那些“买主”的年龄、工龄、学历、经历、职务等等为基本标准先划出个范围，让组织部门按照这个“范围”下去“找人”。他可以先让组织部门将“找”到的人装进“盘子”端给他看，直到“盘子”里装的都是他的“意思”，才端上常委会去讨论。如此这般，考核，票决，公示，一切都符合程序，无懈可击，却能保准把官帽子准确无误地戴到那些“买主”头上。
其他把戏更多：某地某政府部门提交的7500万元部门财政预算，经财政部门审核后，竟挤出水分5600万元。央视的“焦点访谈”最具杀伤力，可是敬一丹大姐也喊“快顶不住”了。实事求是地坚持“1+1=2”，真的是太难了。
遥想当年始皇帝，“车同轨，书同文”，统一了度量衡，他老人家躺在骊山之下怎么也想不到，子孙怎么会把7500万等于了1900万！当然也想不到公信力最强的国家高考，专家出了错题“打死也不认”……
我们是否该再请陈景润出山，论证一加一到底等于几？数字出官，官出数字的“游戏规则”，难道真的打不破？摸摸脑袋，是不是还长在颈子上？谁的事业，要葬送在谁的手里？
一加一等于几，这确实是个问题。
５、现代人的叮嘱
“打雷时千万不要打手机哦！天气预报说，你们那里有雷阵雨啊！”走在街上，听见有人这样对着手机说。——不是说，是“叮嘱”。那种口气里，充满了亲朋好友间的浓情厚意。
我想，这样的叮嘱古代人是没法听得懂的。打雷时不要打手机？手机是个什么玩艺呀？只要弄不懂手机是个什么玩艺，古代人就没法听得懂这句话。
社会发展到今天，人与人之间的很多叮嘱都今非昔比了，更是古代人怎么也听不懂的了。自从我辞职回家，做了完全以写作为生的自由写作人，就不断有人叮嘱我：“要多做户外运动哦！”有的人一有机会就这样叮嘱我，一年要叮嘱好多次，那种情真意切，真是让人感动。自然，这“多做户外运动”，十有八九，也是古代人听不懂的。什么叫“户外运动”？为什么关心一个人，要叫他多做“户外运动”？这里面的奥妙，只有生活和工作都可以离大自然很远很远的现代人，才可以搞得明白。
最新“作文素材”一卷由湘教在线
www.xj-zx.com搜集整理，版权归作者所有,转载请注明出处!
