表3 我国内容分析法研究论文的主题分布
附图
2 我国内容分析法的研究中存在的问题
2.1 理论研究缺乏广度和深度
对内容分析法进行理论研究的论文总体所占比例不高，且大多集中于图书情报学领域。一方面是由于内容分析方法本身属于实验性较强的实用型方法，大多
数学科将其作为一种应用研究的
工具；另一方面是内容分析法在我国的应用还比较少，很多需要理论指导的细节还未显现。而在图情领域的研究论文中，概述文章多，深入研究少。在10篇理论研究文章中，有5篇是从整体上介绍内容分析方法，包括其定义、基本特征和一般步骤，并就在图情领域引入内容分析方法的可能性、必要性及途径等方面进行了初步探索，其余几篇分别介绍了内容分析法在军事、传播、图书馆等领域的应用。数量与内容都反映出我国图书情报研究人员对内容分析法的认识还停留在比较浅的层面。
2.2 应用研究缺乏体系和标准
与理论研究比较起来，目前对内容分析方法的实际应用比较多，但是仔细了解就会发现，真正领会了内容分析法的精髓，全面掌握其方法步骤的并不多。内容分析方法是一种基于定性研究的量化分析方法。它将用语言表示而非数量表示的文献转换为用数量表示的资料，并将分析的结果用统计数字描述。通过对文献内容“量”的分析，找出能反映文献内容的一定本质方面又易于计数的特征，从而能克服定性研究的主观性和不确切性的缺陷，达到对文献“质”的更深刻、更精确的认识。[2]然而就目前我国的应用研究情况来看，很少有能真正符合内容分析方法客观、系统、量化三个要求的论文。如表3所示，占13.8％的定性分析类文章，只进行了粗略的统计，在分析上强调逻辑理论，忽视数字依据；与之相反的是，占22.5％的定量分析类文章，比较全面的开展了统计工作，数据充分，但是在描述分析方面欠缺力度，变成简单的数字罗列；占多数的系统分析类文章虽能掌握正确的方法步骤，但这些文章基本上都是由研究者独立完成，这对分析结果的客观性造成了一定的影响，因为为了避免主观意识造成的误差，内容分析应由多人合作完成，而且还要经过信度和效度的验证，最终才能得出客观的结论。由此可见，不仅理论研究要深入开展下去，应用研究也亟需建立起科学而完整的实施标准和方法体系，理论与实际要结合起来，相辅相成，互相促进。
2.3 技术研究进展缓慢
作为一种基于定量分析的研究方法，内容分析法对文献资料的依赖性很大，不仅数量多，而且要求来源准确可靠，这就给研究人员带来了极大的工作负荷。从笔者搜集的文章来看，绝大多数统计工作都是由研究人员手工操作完成，没有提及运用了何种辅助工具或技术。仅有2篇理论研究类文章介绍了计算机辅助技术的进展及在网络媒介上的运用。
实际上，资料的收集、整理、统计是较为简单的重复性工作，只是因为待分析文献量浩大，才使研究变得耗时费力。随着信息技术的发展，文献统计部分的工作可以在计算机软件工具的辅助下变得轻松起来；但同时，伴随网络时代而来的“信息爆炸”又进一步加大了内容分析的难度。因此，只有不断将新技术应用于研究之中，才能提高工作效率和分析结论可信度。
3 对内容分析法研究的展望
3.1 逐步完善内容分析法的理论体系
在内容分析法的理论基础方面，主要有以下问题亟待研究：
首先需要对内容分析法究竟是一种定性的还是定量的研究方法有一个清楚的认识。对文献的内容分析一般有两个角度：概念分析和关系分析。概念分析通过发现文献内容中常用词最常表示的概念并统计其出现频率，从而对研究问题做出推断；关系分析更进一步的研究文献内容中各概念之间的关系、与上下文的关系、概念的组合及其涵义等。[3]可以看出，概念分析侧重于运用定量方法计算词频，关系分析则侧重于定性推导。二者能够独立成为研究手段吗？还是应该互相结合，以保证研究结论不失偏颇呢？
