校园与法_三少年轮奸幼女，情节轻微？

三少年轮奸幼女，情节轻微？

√湘教在线来源：时间：[2006-9-8 0:18:16]　进入论坛

什么叫“偶尔与幼女发生性行为”？是一次？两次？还是三次？什么样情节才叫轻微？什么样的后果叫严重后果？既然已经上升到了“司法解释”，说明本身类似的案件就存在一定的争议性。

5月28日，甘肃永登县大同乡青寺村9岁的艳艳却惨遭邻村3名初中少年的蹂躏：对其实施强奸，伤害过程长达5个小时，对女孩子生理

和心理上造成了严重的摧残。然而，当地公安机关经过调查后证实3名少年实行了强奸行为，并将案卷直接移交检察院。令人意想不到的事情发生了，当地检察院回函说：3名少年的行为不构成犯罪，不予批捕。

    实施了强奸而不批捕，问题到底出在哪里？据报道，检察院裁定的依据就是去年底最高人民法院出台的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。其中规定“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”

    从这个解释来看，我们不能发现这个判定结果是偏袒3名不满16岁的初中生的，也如该“司法解释”甫一出台时，有关部门针对社会的质疑声解释称：出发点就是为了保护未成年人。但是，对于此解释，我们还是要问，什么叫“偶尔与幼女发生性行为”？是一次？两次？还是三次？什么样情节才叫轻微？什么样的后果叫严重后果？既然已经上升到了“司法解释”，说明本身类似的案件就存在一定的争议性，而“司法解释”如果再出现“模糊概念”或者弹性较强的说法，有关部门到底该怎么执行？

    既然存在这么多的模棱两可的“概念”，那就涉及到对案件的认定。在该案件中，3个少年不仅出现了严重的暴力行为，还出现了强奸，甚至可能轮奸，这些从情节上来看都是非常恶劣的。“偶尔与幼女发生性行为”是指这3名少年组成的一个集体，还是指每一个个体？两个受害人还不到10岁，难道强奸或轮奸也不会对她们的生理、心理造成严重伤害？我们更不能忽略的另一方面是，当地公安机关已认定存在强奸事实，而检察机关却对3名少年的行为认定为不构成犯罪。最高法的“模糊解释”，势必会给有关执行部门留有执法“骑墙”的余地。

    既然有了回旋的余地，案件就可能出现公安或者检察机关说了算，甚至就是当时的办案人员说了算的现象。如此一来，办案人员个人素质的差异以及其对“模糊概念”轻重拿捏，就能决定一件案子的走向。对于类似案件的执行，我们期待法律的执行能有根“准绳”。

    编后语:

    从前看过一则故事：张良经过一棵树下，一个小孩在树上向他撒尿，张良掏出糖果奖励了小孩；另一天，项羽从那棵树下经过，小孩又向他撒尿，结果，项羽一拳把他打死。你说，是谁害死了这个小孩？我们今天的教育指导思想和教育方式，貌似循循善诱，实则婆婆妈妈，我们一再容忍孩子犯低级错误，一些并不天真的学生，世故而“装嫩”，故意犯低级错误，偏“以恶小而为之”。“我没十四岁我怕谁？”当一名初中学生“剑指”着他的班主任“你有种就开除我”的时候，中国教育真是斯文扫地！

    人类最悲哀的不是无知的人犯低级错误，而是聪明的人故意犯低级错误。当一个十三岁的学生强奸了他的老师并且法院判他无罪的时候，我们难道会以为是对未成年人的保护？我们是在发放“准监狱通行证”！虽然文明社会不兴株连，可是总得追究监护人的责任。我们的教育思想和法规，为什么还保留着士大夫的“清谈”？

    一些法规的可行性实在值得怀疑，它们并不是为了惩恶扬善，它们是在放纵邪恶，苛刻善良.不过我们还相信法律的天平不会向任何一边倾斜,相信法律会保护这个不幸的孩子.

【添加到收藏夹】【发送给好友】【湘教论坛】【打印本文】【回到顶部】

湘教在线

湘教在线教育资讯

三少年轮奸幼女，情节轻微？

上一篇：谁来感知少女妈妈的痛

下一篇：偶与幼女性行为不算犯罪引起争议？

分类信息

湘教在线

湘教在线教育资讯

三少年轮奸幼女，情节轻微？

上一篇： 谁来感知少女妈妈的痛

下一篇： 偶与幼女性行为不算犯罪引起争议？

分类信息

上一篇：谁来感知少女妈妈的痛

下一篇：偶与幼女性行为不算犯罪引起争议？