|
“选秀”体现了一种草根文化
在接受《生命时报》记者采访时，中国人民大学舆论研究所所长喻国明认为，选秀节目让人们在社会的大舞台上找到了自己的价值。
“无论是参加比赛的选手还是参与投票的‘粉丝’，都将自己的意识投进了比赛过程中，这让他们获得了一种满足。”不同于以往的综艺节目，选秀更看重的是平民化和互动性，从报名时“不论身份、不设门槛、谁都可以报名”的宣传语中，就体现了一种“草根”性的亲和力。而此后比赛中，台上台下的尖叫、流泪，以及数百万的短信票数，更是让互动发挥得淋漓尽致。“那种纯个人演绎的节目再精彩，也不可能像选秀节目这么‘火’。因为这类节目让所有的人参与进来了。”喻国明告诉记者，不只是在我国，在西方很多国家，选秀节目同样火暴，就是因为它让所有人都过了“一把瘾”。
在街头采访调查中，记者发现，有些观众认为选秀节目吸引他们的原因在于选手，而非赛制。“如果不是为了看李宇春，我才不看‘超女’呢。”一位李宇春的歌迷告诉记者。抓住观众眼球的究竟是选手还是赛制安排？喻国明说，选手的个人魅力当然重要，不过，如果没有PK的悬念，没有评委“语不惊人死不休”的点评，也不可能凸显出这些“平民公主”、“平民王子”的个人魅力。
也许在去年，选秀节目的赛制安排还足以PK掉其他综艺节目；而到了今年，随着各地电视台争相“跟进”，这类节目开始显露出一些窘境迹象。在“超女”大本营长沙，今年的报名现场远不如去年红火。据当地媒体透露：“长沙人对‘超女’有点疲！”同时，记者在网上看到一篇“全民选秀，你烦了吗？”的帖子，有网民跟帖说：“当各种因素加入到这场游戏进行着或明或暗的博弈时，娱乐不再是娱乐，我们失去了简单快乐的舞台。”还有网民表示，层出不穷的选秀泛滥，会导致人们的“审美疲劳”。那些曾经让人流泪和欢笑的场景，如果不断地被重复，观众还会那么动情吗？喻国明认为，就选秀节目本身来说，它抓住了人们的“博弈”心理，是可以一直红火下去的。“然而，目前国内选秀节目的创新不是很明显，要知道，选秀可以有各种各样的形式。”
我们就想为他们提供一个圆梦的舞台
其实，无论看的人和演的人想法如何，某些“选秀”节目受人追捧，收视率全线飘红已是不争的事实。这对主办者而言，不能不说是个极具诱惑力的刺激。但是，“梦想中国”节目组的杨杰女士向《生命时报》记者强调，在追求收视率之外，他们的初衷却是为普通民众提供一个才艺展示的舞台。
“很多的非专业人士，其实都有登上舞台表演的愿望，我们就是在帮他们圆这样一个梦。”杨杰说：“这一来能让他们过一把瘾；二来，他们也可能通过展示，被艺术机构发现，进而改变命运。”
青少年把选秀当作成名的捷径
在一些人眼中，选秀节目有许多值得称许的地方，但在不少青少年眼中，看着李宇春、张靓颖等人从一个普通的邻家女孩，摇身变成人尽皆知、身价上百万的“巨星”，恐怕很难有人不动心。于是，2006年的选秀节目被不少人看作成名的捷径。
从去年到今年，“选秀”节目中的佼佼者非“超级女生”莫属。据统计，2004年“超级女声”活动总参赛人数接近5万，2005年参赛人数超过15万。2006年，因为有了年龄不得低于18周岁等新门槛的限制，报名人数减少，但仅长沙唱区一地的报名人数也达到了8000人。
